Rechtsprechung
| LG Stuttgart, 12.11.2021 - 49 O 235/21 |
Volltextveröffentlichung
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 24.03.2016 - IX ZB 32/15
GmbH: Anfechtbarkeit von an einem nicht ordnungsgemäßen Versammlungsort gefasstem …
Auszug aus LG Stuttgart, 12.11.2021 - 49 O 235/21
Im Übrigen wäre bei Fehlen einer Satzungsbestimmung zur Örtlichkeit Versammlungsort im Zweifel ebenfalls der Ort des statutarischen Gesellschaftssitzes nach § 4a GmbHG (BGH, Beschl. v. 24.03.2016, IX ZB 32/15, juris Rz. 24;… Seibt, in: Scholz, GmbHG, 12. Aufl., § 48 Rn. 7;… Liebscher, in: MüKo-GmbHG, 3. Aufl., § 48 Rn. 64), hier also in "Fe.".c) An einem anderen Ort als in der Satzung oder von Gesetzes wegen vorgegeben soll die Gesellschafterversammlung nur dann ausnahmsweise durchgeführt werden dürfen, wenn alle Gesellschafter zustimmen (…Altmeppen, GmbHG, 10. Aufl., § 51 Rn. 10), wenn die Versammlung am vorgesehenen Ort undurchführbar oder - bei einem kleineren Gesellschafterkreis - wenn ein anderer Versammlungsort für sämtliche Gesellschafter leichter zu erreichen ist (…BGH, Urt. v. 28.01.1985, II ZR 79/84, juris Rz. 9; BGH, Beschl. v. 24.03.2016, IX ZB 32/15, juris Rz. 24; OLG Naumburg, NZG 2000, 44, 45;… Seibt, in: Scholz, GmbHG, 12. Aufl., § 48 Rn. 7; Hüffer/Schäfer, in: GmbHG-Großkommentar, Band 11, 3.
Die Ausführungen des Bundesgerichtshofs dazu, dass der ausgewählte Versammlungsort und - insbesondere - das konkrete Versammlungslokal für einen Gesellschafter nicht "unzumutbar" sein dürfen (BGH, Beschl. v. 24.03.2016, IX ZB 32/15, juris Rz. 25 am Beispiel der Einladung in die Privatwohnung eines verfeindeten Gesellschafters), sind nach Auffassung der Kammer im Sinne einer zusätzlichen Voraussetzung zu verstehen - auch ein Versammlungslokal am Sitz der Gesellschaft muss "zumutbar" sein - und begründen nicht umgekehrt für den Fall fehlender Unzumutbarkeit eine generelle Ausnahme vom Erfordernis, die Versammlung wie statutarisch oder von Gesetzes wegen vorgesehen am Sitz der Gesellschaft abzuhalten.
- BGH, 28.01.1985 - II ZR 79/84
Einladung zur Gesellschafterversammlung durch einen Gesellschafter - …
Auszug aus LG Stuttgart, 12.11.2021 - 49 O 235/21
c) An einem anderen Ort als in der Satzung oder von Gesetzes wegen vorgegeben soll die Gesellschafterversammlung nur dann ausnahmsweise durchgeführt werden dürfen, wenn alle Gesellschafter zustimmen (…Altmeppen, GmbHG, 10. Aufl., § 51 Rn. 10), wenn die Versammlung am vorgesehenen Ort undurchführbar oder - bei einem kleineren Gesellschafterkreis - wenn ein anderer Versammlungsort für sämtliche Gesellschafter leichter zu erreichen ist (BGH, Urt. v. 28.01.1985, II ZR 79/84, juris Rz. 9;… BGH, Beschl. v. 24.03.2016, IX ZB 32/15, juris Rz. 24; OLG Naumburg, NZG 2000, 44, 45; Seibt, in: Scholz, GmbHG, 12. Aufl., § 48 Rn. 7; Hüffer/Schäfer, in: GmbHG-Großkommentar, Band 11, 3. - OLG Düsseldorf, 31.07.2003 - 6 U 27/03
Verletzung eines Mitwirkungs- oder Partizipationsrechts durch fehlerhafte Auswahl …
Auszug aus LG Stuttgart, 12.11.2021 - 49 O 235/21
Umgekehrt wäre noch nicht einmal ein Anfechtungsgrund gegeben, wenn man sagen könnte, dass der Verfahrensfehler das Informations- und Partizipationsinteresse des Gesellschafters nicht konkret beeinträchtigt habe (sog. Relevanztheorie, vgl. z.B. OLG Düsseldorf, Urt. v. 31.07.2003, 6 U 27/03, juris Rz. 20). - OLG Naumburg, 23.02.1999 - 7 U (Hs) 25/98
Auszug aus LG Stuttgart, 12.11.2021 - 49 O 235/21
c) An einem anderen Ort als in der Satzung oder von Gesetzes wegen vorgegeben soll die Gesellschafterversammlung nur dann ausnahmsweise durchgeführt werden dürfen, wenn alle Gesellschafter zustimmen (…Altmeppen, GmbHG, 10. Aufl., § 51 Rn. 10), wenn die Versammlung am vorgesehenen Ort undurchführbar oder - bei einem kleineren Gesellschafterkreis - wenn ein anderer Versammlungsort für sämtliche Gesellschafter leichter zu erreichen ist (BGH, Urt. v. 28.01.1985, II ZR 79/84, juris Rz. 9; BGH, Beschl. v. 24.03.2016, IX ZB 32/15, juris Rz. 24; OLG Naumburg, NZG 2000, 44, 45; Seibt, in: Scholz, GmbHG, 12. Aufl., § 48 Rn. 7; Hüffer/Schäfer, in: GmbHG-Großkommentar, Band 11, 3.
- LG Darmstadt, 04.03.2024 - 18 O 34/21
Höchstpersönliche Stimmrechtsausübung in der OHG-Gesellschafterversammlung
Grundsätzlich gilt, dass ein Beschluss, der regelnden Charakter hat und sich nicht als unverbindliche Meinungsäußerung darstellt, im Rahmen eines Klageverfahrens inhaltlich überprüfbar ist (vgl. BGH, Urteil vom 29.4.2014 - II ZR 216/13; LG Stuttgart, Urteil vom 12.11.2021 - 49 O 235/21).